:::
社會運動的取締
| 題名 | 題名中文： 社會運動的取締 |
|---|---|
| 時間類別 | 發行日期： 昭和2年05月08日 (1927-05-08) |
| 報導類型 | 報導 |
| 內容描述 | 評 論
社會運動的取締
警官須冷靜公正
一、社會運動是必生之事
凡社會有缺陷的時候、因其缺陷而生出種々的匡救運動、這是當然之事、又是可喜的現象。社會的缺陷愈明瞭、而其匡救的運動、應該愈激烈。這樣才可謂爲正當而且是有次序的社會進化。昔時因爲對社會運動沒有理解、反誘出種々的大革命大動乱。原來居於優良的地位及好環境的人們、他們的心理是極力要去維持現在的好地位、欲永久占優越的地位、這是他們的希望和要求。所以他們用盡他們利用得到的勢力來維持他們的地位、這是社會上的實情。資本家和植民地的本國人、一槪都以保障他們的利益的現制度爲唯一最好的護符、居在不利和被搾取的地位的原住民族和被搾取階級、他們若是無智的野蠻人、自不成問題。他們如有一点智識和自省、自然對于他們所處的地位能生出不滿及不平。不平的事實、不滿的感情、就要喚起他們「求平等」的運動、脫出現在的苦境。這種的運動、不消說是被壓迫民族和被搾取階級的權利了。
二、官憲須爲大家的機關
現在居在取締的地位的官憲、論理應該爲大衆的機關、對于政治和經濟的解放運動、官憲自有二樣的態度、對于政治運動、於植民地完全是民族問題。在臺灣居住的內地人有十八万、其中官公吏約有三万人、一家族平均四人、十二万人就是支配階級的現職官僚及其家族、其他後備官僚即是現職的產業支配階級。例如辞殖產局長做靑果會社々長、辞知事入嘉南大圳做圳長、辞市尹做製𪉩會社長、辞課長做支配人、辞校長做電力社長、辞屬官做街庄長水利組合長等々、都莫不是官僚出身的。所以十八万之內地人中、非支配階級者不上一万人、因此而被治者中的先覺者出來政治運動、當然是他們所最忌而且是最不安的事。所以在他們頭腦中四六時中、只有「彈壓」而己。他們的眼界、只有護衛的警察萬能力而己。
由此觀之、政治上的支配者即是產業上的支配者、若論到產業上的諸大宗產業、米、樟腦、砂糖、𪉩、芎蕉等項、活殺之權、莫不在他們的掌裡、在官爲政治的壓制階級、辞官爲經濟上的搾取者。若就表面上看、是完全一樣、總是內中有些不同、其一經濟上的搾取者、雖是規模大不及他們、臺灣人中還有多少的凖搾取階級、日本內地人中受現社會組織的經濟的苦惱者也算不少。下級的官吏和勞働者、漸墜於被搾取階級、所以在經濟戰線上、却不能依然維持民族戰線、所以官憲對于經濟的爭鬪自有別種的取締方法。何謂別種方法、凡關于日本內地人掌權的產業爭議、不分是非曲直、只用「彈壓」「撲滅」的手段。如臺灣人間的爭議、却能維持相當冷靜的態度、所以換句話說、現在的官憲、完全不是大多數的民衆的機關。
三、警官隊不該濫用
臺灣的警務當局、對于臺灣的社會運動、暫時也取些少寬容的態度、所謂寬容的態度不過是暫時對一定範圍的人物的講演、撤廢臨監、這個手段無過是爲欲助成文恊分裂的苦肉策而己。試看文恊分裂以來、他們竟然拋棄在來的政策、凡有講演一槪再用臨監威壓的政策、像今次農民組合的全島總攻擊的時候、他們則派警官隊隨行組合幹部、前一隊後一隊、凡十字路皆派警官去看守、乘三十幾臺的自轉車的正服警官隊、跑過農村、愚直的農民莫不胆寒心驚、若遇着農民不驚的時候、他們就大擧臨監於講演會塲、語說未半、就命中止解散、雖民衆靜肅逃散、警官還是耀武揚威、推押民衆、若拍手不息的、就一槪檢束。這樣的恐怖政策、民衆己經慣受檢束了。廿一、廿二日兩日所派的警察隊、基隆、汐止、臺北、臺中、嘉義、臺南、高雄等處及尾行各團体的幹部總合起來、所用的警察不下五百名、似此小題大做、實在是時代錯誤的政策。幸得工人和一般民衆比較官憲、有加冷靜數等、然而警察當局這樣的虛驚豈不是無事自擾呢。此後宜大加猛省才是。高雄鉄工的罷業完全是產業爭議、勞資的爭鬪。對于這種的爭議、高雄的警察當局和會社當事者、自初就引爲民族問題、利用民族問題、動起支配民族的共同利害感情、促進官憲去彈壓工人的運動。工人的同情罷工是工人的友誼關係的權利、一般工塲主旣有雅量、何以官憲獨不能容認工人行使他們的權利？這点是令人不能了解之事。
社會運動是任避不得的事、對這樣的運動可以理解、不可用强壓、各國各地的官憲、起初皆想撲滅牠、但未聞曾做得到、旣然是做不到的事、我們很熱望官憲用冷靜的態度去對待這樣的運動才是。今日的民衆己進步了。請官憲勿爲人民的怨府才好啊！
|
| 刊別 | 週刊 |
| 報刊名稱 | 臺灣民報 |
| 版次 | 2-3 |
| 出版 | 發行者： 臺灣民報社-林呈祿 |
| 發行地 | 東京 |
| 同版面報導 |