:::
反對電燈料升價的桃園街民大會
| 題名 | 題名中文： 反對電燈料升價的桃園街民大會 |
|---|---|
| 時間類別 | 發行日期： 大正14年11月15日 (1925-11-15) |
| 報導類型 | 報導 |
| 內容描述 | 反對電燈料升價的桃園街民大會
硬骨兒雖出不少但代表者皆被軟化
桃園街民之對電料要求降價問題、開街民大會、以表示反對會社側之無理要求、其有含蓄個人感情在焉之事、故街民頗疑主催者之誠意、未必能賦街民之希望。雖擧出內臺人拾名、爲街民之代表、與電氣會社交涉然其疑念莫釋。果爾於十月三十日午后七時再在公會堂、開第二次街民大會時、將此一盤內幕、盡情托出。以致街民之議論紛々、莫解如何、案當起初、主唱開街民大會者、爲簡某、當時亦頗與熱誠、對電灯會社之態度、非常憤慨其貪慾、至二次開會時、其滿腔熱誠、竟似雲消霧散、諒必彼電灯會社運動、得其諒解矣、故有出乎爾、反乎爾之暴擧、彼且藉言時期急近、不得不將就忍耐、俟後日根本的調查完了後、再向電灯會社交涉、噫！實不知其有如何作用、當此必要之時機、不與交涉、欲將此等時機放過、以俟後日、而街民之驚將似亞口無言。豈無故哉、
其爲代表者之態度如此、無怪受街民之鄙、且當會議進行中、有一陳某者、起而發言、謂經營電灯業者、亦與普通商業無異、彼旣欲高定電料吾等街民、一同不用其電力如何、語至此被某强迫下臺、不許再續發言、街民大會之愈變愈奇、實堪一笑也己、
如內地人方面之代表者、所報告交涉經過、多含同情會社側之言、然若有正當之理由、街民亦不吝賛成其說、奈其所謂正當理由、頗難發見、或因內地人方面之用電灯者、寥々無幾、無關痛癢、全不顧島人方面之損失如何、故有此言、嗚呼、代表者係由大會時、公衆推薦、必須有代表街民之觀念、若以自己等爲本位、又焉能爲街民之代表哉、
選擧此等人物、爲街民之代表、本屬街民之不明、街民亦不能無責、雖然爲代表者、徒有少數之念頭、置大多數之利害于不顧、其爲代表者、能不愧死乎、總而言之、電料降價問題、不是主催者或幾名代表者之私問題而己、旣以街民大會之名目、招集大會者、應尊重街民之意、不該無視大會之决議、旣欲無視大會之决議、又何必費此番之集會且旣集大會、又不尊重大會之决議、何異於以街民爲傀儡乎。
|
| 刊別 | 週刊 |
| 報刊名稱 | 臺灣民報 |
| 版次 | 8-9 |
| 出版 | 發行者： 臺灣民報社-林呈祿 |
| 發行地 | 東京 |
| 同版面報導 |