:::
矢內原氏的臺灣視察
| 題名 | 題名中文： 矢內原氏的臺灣視察 |
|---|---|
| 時間類別 | 發行日期： 昭和2年05月15日 (1927-05-15) |
| 報導類型 | 報導 |
| 內容描述 | 矢內原氏的臺灣視察 一記者
三月二十二日來臺視察的東京帝大的矢內原敎授、己於四月二十八日出帆的因幡丸回去了。他滯在臺灣的期間不過是一月餘、但是對臺灣裏的觀察却很淸楚、並且爲着他在各地的講演、畵出很大的波紋。他雖然是一個抱純眞宗敎觀念的人格者、又且對植地統治研究的權威者。故此他不但是立脚於宗敎的人類愛和人道主義、並且是從他的植民地統治研究的結果所得的信念、對植民地統治的理論和實際、向支配階級發出切實的警告、並對臺灣人的解放運動上提供了不尠的參考。但是他最吃虧的是開自己的金錢費自己的精神、來爲臺灣的解放運動講演、對他的好意作臺灣人最少也要表感謝、但是不幸倒反受了數個的反對者曲解謾罵。這是極意外的事了。因爲他的講演一面己經受了官廳的厭忌、爲何臺灣人中再有人反對呢？我們不得不要將其中的緣故摘出、以釋反對者的惡宣傳。
不純分子的造謠
當敎授在各地講演的時候、有些反對的臺灣人、雖是很少數却也僞造民意、濫用民衆的名義揑造輿論、不但到處廣頒中傷的文字、甚至最無謀的就是還敢到會塲去擾乱秩序、以致動了公憤險些就被民衆毆打。這個現𧰼不僅爲那班的輕擧可憐、竟要爲臺灣人全体的解放運動上悲傷的。在於敎授却是據他的所信發出的良心話、雖是吃了反對謾罵的虧、也是不以爲介意的。但是臺灣人中生出這種變態的人出來反對、這實在是臺灣人的恥辱、又且是他們反對的主因並不是單純在敎授講演的善惡、是含有對臺灣社會運動上有歷史的人毀謗中傷的、可說是動機不純、實是更可嘆惜的。說什麼誰被買收得南部土地數千甲、某被十萬圓買收、連本報也宣傳以十萬圓被人買收云々。唉！這豈不是以小人之心而忖度君子之心的嗎？總是最后的裁判者是在民衆、各人只可照自己的所信而行、其中的邪正不久自然就會分明了。
反對者陋劣的宣傳
在反對者作惡宣傳是說矢內原敎授是個帝國主義的御用學者、是承認資本主義的人。又且辱罵臺灣人是似豬的。但是這段話未免故意曲解太甚了。矢內原敎授不但非資本主義帝國主義的信仰者、甚且是到處痛責帝國主義的錯誤和攻擊資本主義的橫暴的。他在屏東的講演是說、植民地是富於天然力與努力、倘若再加資本就可以開發植民地的富源、所以本來向植民地投資並非惡事、倘若將其利益公平均分於植民地人的時候、植民地人也可向上生活、但是可惜向來的資本家却是反去壓迫搾取植民地、這是非常的錯誤的。但是在過去植民壓迫的結果、生出兩種的事實、一個是植民地人轜弱一被壓迫就自然消滅、一個是對其壓迫極力反抗。然後得到解放自由。總是我們對支配階級警告要存良心、不可過於搾取壓迫、一面希望臺灣人要自覺努力、作有能力反抗而得到自由解放的人、倘不得自覺就要似豬、但我相信臺灣人希望臺灣人、第一要勉强、第二要主張、養成能力得到解放……。
上述的敎授講演的大意、將此曲解宣傳說他是承認資本主義、是辱罵臺灣人似豬。試問讀者諸君、這段話有什麼不對呢？將這如此惡宣傳、可不是曝露其存心太過陋劣的嗎？
嚇驚了官僚政商的講演
矢內原敎授因爲同情臺灣人到處批評臺灣政治的錯誤、所以不但受了當局的厭忌、御用報紙的攻擊尤爲至極。我們可引三月三十日鐵道旅館的高官政商的招待席上的問答就可明白了。敎授對高官的質問答說：民族運動的當然的歸結、當然是要作自治領、在此倘失注意、或者就要變爲別種的自治領也未可知。別種的自治領不知道是非指愛蘭加奈太？對學理研究的結果所出的答案、却嚇驚了高官魂飛天外、於是乎預迷不悟的官僚中珍奇的質問就乱發了。
又且在政商多訴在臺日商人的悲境、對這個敎授答他們說個々的盛衰本是不得己的、至於臺灣經濟力的總源頭是臺灣銀行掌握着、如此豈不是不要介意嗎？何有不平與恐慌呢？這又嚇的面如土色了。
試看在這席上的問答、驚駭了高官政商舌捲三寸、就可知道敎授的言論的一班了。
和文報紙的反對攻擊
倘若敎授的言論是合乎臺灣的傳統政策、何必受當局如此注意、尤其是和文新聞的攻擊最爲利害。如經世新報數次攻擊他是受文恊的煽動、作臺灣人的代辯者爲可痛恨、尙且再被一部文恊的反對者面責罵詈爲可嘆、是汚辱大學敎授之面目云々。又且南日本新聞也攻擊他是被煽動、阿諛迎合臺灣人的意見、說他在臺南的講演是引愛蘭的獨立爲例暗示島民的○○、攻擊非難總督政治是虛偽賣名、並且否認向來臺灣一切的文化施設、論斷臺灣政治是壓迫搾取的虐政……。極力攻擊敎授的言論的輕浮錯誤、如果敎授是個御用學者、怎麼要受這樣的攻擊呢？也就可見敎授的持論的不偏、致惹在臺全日本人的反對了。
惱破民間總督的老頭顱
至於四月二十七日午后三時起、總督府的高官又再聘請他到長官邸開講演、那天的演題是「民族運動與階級運動」、所論的理所引的例又是不合那班官僚政商的耳朵、至於講演後的自由質問時、臺灣的民間總督高木友枝、就露出眞面目說出很多不該說的話、以爲他是老資格、而敎授的言論是有違背臺灣民間總督的統治方針、便對敎授說你這話對我們說是不要緊、但是决不可對臺灣人講、對臺灣人絕對不可說及自由權利那樣話。這時敎授答他說、我是愛着國家而說出那樣話的、然而你這話未必是能够愛着國家的。使這民間總督發惱的差不多老頭顱要破了。
|
| 刊別 | 週刊 |
| 報刊名稱 | 臺灣民報 |
| 版次 | 13-14 |
| 出版 | 發行者： 臺灣民報社-林呈祿 |
| 發行地 | 東京 |
| 同版面報導 |